фильм, фильм, фильм

[Доротея Павляковская]

Вчера наконец-то сходила в кино... много раз срывалось - но очень хотелось посмотреть энтот самый ночной дозор. Тем более что книжка (о существовании которой я, к сожалению, узнала только после выхода фильма) мне оччень пондравилась. есть в ней что-то такое уютное (мурр - ассоциация была одна - "Понедельник начинается в субботу" Стругацких). Подумалось сразу - экранизировать такое трудно (в смысле чтобы эту ауру сохранить). Теперь о фильме - если б режиссер поменьше фильмов смотрел там всяких типа "властелин колец " или "убить Билла", то конечно "НД" от энтого только бы выиграл... Первые пол-фильма на мой взгляд провисают, ох провисают, ну вот на кой столько патетики и понтов (или каким бы словом это объяснить) мне непонятно... Ну да ладно, хорошо хоть к концу ближе желание покинуть зрительный зал пропало, да и зрители, сладко уснувшие минуте на 20-й, проснулись...

Comments

[Hius]

ну вот на кой столько патетики и понтов Если помнишь... В книге их и того больше было.

[Доротея Павляковская]

ага, но читалось как-то легче... а тут такое осчущение, что он снимал-снимал, а потом спохватился, когда 500 метров пленки осталось и всю книжку туда забабахал.. но это чисто субъективно...



Фраза коллеги, выслувшего вчера мой отчет о фильме: " как говоришь фильм-то назывался...ночной позор?!"

занавес

[Hius]

ночной позор Ходит такая фраза по рунету. Причем не к месту. Позором этот фильм никак не является.



В фильме там только первая часть первой книги... Негусто. Просто когда ты патетику читаешь - это одно. А когда ее с экрана толкают - это совсем другое. Тут не все покатит.